- Președintele UDMR, Kelemen Hunor, a afirmat că o revoltă populară ar fi justificată dacă legea privind reforma pensiilor magistraților ar fi respinsă de Curtea Constituțională.
- El a subliniat că riscul ca legea să fie declarată neconstituțională este constant și a sugerat că Parlamentul ar trebui să aibă capacitatea de a reglementa acest domeniu.
- Hunor a criticat perioada de tranziție de 10 ani pentru creșterea vârstei de pensionare a magistraților, considerând-o mult prea lungă.
- Liderul UDMR a declarat că este greu de explicat de ce magistrații ar avea nevoie de o tranziție atât de lungă comparativ cu alte profesii.
- El a acceptat decizia premierului de a propune o astfel de soluție, dar a insistat că zece ani este un interval prea mare pentru a informa magistrații despre viitoarele schimbări.
- UDMR President Kelemen Hunor stated that a popular revolt would be justified if the law on magistrates’ pension reform is rejected by the Constitutional Court.
- He emphasized that the risk of the law being declared unconstitutional is constant and suggested that Parliament should have the power to regulate this area.
- Hunor criticized the 10-year transition period for raising the retirement age for magistrates, deeming it excessively long.
- The UDMR leader noted that it is difficult to explain why magistrates need such a lengthy transition compared to other professions.
- He accepted the Prime Minister’s decision to propose such a solution but insisted that ten years is too long to inform magistrates about upcoming changes.
- A UDMR elnöke, Kelemen Hunor kijelentette, hogy egy népi lázadás indokolt lenne, ha a bírák nyugdíjreformjáról szóló törvényt elutasítaná az Alkotmánybíróság.
- Hangsúlyozta, hogy a törvény alkotmányellenességének kockázata folyamatos, és javasolta, hogy a Parlamentnek képesnek kell lennie ennek a területnek a szabályozására.
- Hunor bírálta a bírák nyugdíjkorhatárának emelésére vonatkozó 10 éves átmeneti időszakot, amelyet túlságosan hosszúnak tart.
- Az UDMR vezetője megjegyezte, hogy nehéz megmagyarázni, miért van szükség a bíráknak ilyen hosszú átmenetre más szakmákhoz képest.
- Elfogadta a miniszterelnök döntését, hogy ilyen megoldást javasoljon, de hangsúlyozta, hogy tíz év túl hosszú ahhoz, hogy a bírákat tájékoztassák a közelgő változásokról.
- Der Präsident der UDMR, Kelemen Hunor, erklärte, dass ein Volksaufstand gerechtfertigt wäre, wenn das Gesetz zur Reform der Richterpensionen vom Verfassungsgericht abgelehnt wird.
- Er betonte, dass das Risiko, dass das Gesetz für verfassungswidrig erklärt wird, konstant besteht und schlug vor, dass das Parlament die Befugnis haben sollte, dieses Gebiet zu regulieren.
- Hunor kritisierte die 10-jährige Übergangszeit zur Erhöhung des Rentenalters für Richter und hielt sie für viel zu lang.
- Der UDMR-Leiter stellte fest, dass es schwierig sei zu erklären, warum Richter eine so lange Übergangszeit im Vergleich zu anderen Berufen benötigen.
- Er akzeptierte die Entscheidung des Premierministers, eine solche Lösung vorzuschlagen, bestand jedoch darauf, dass zehn Jahre zu lang sind, um die Richter über bevorstehende Änderungen zu informieren.
Președintele UDMR, Kelemen Hunor, a declarat, marți, că revolta populară va fi ‘extrem de justificată’, dacă și această variantă a legii privind reforma pensiilor magistraților va pica la Curtea Constituțională.
‘Acest risc există permanent. Eu vă spun, dacă pică la Curtea Constituțională și această variantă, corectă, extrem de echilibrată, atunci nu mai știu ce se mai poate face și revolta populară va fi extrem de justificată. Nu se poate să nu ai tu, Parlament, Guvern, Legislativul puterea, capacitatea de a reglementa un anumit domeniu, fiindcă acolo sunt oameni care nu acceptă să există reglementare și poate că autoreglementarea e singura posibilitate pe care ei o acceptă. Dacă pică la Curtea Constituțională, e mai bine să mergem cu toții acasă’, a spus liderul UDMR la Digi 24.
În opinia sa, perioada de tranziție de 10 ani pentru creșterea vârstei de pensionare a magistraților este ‘mult prea mult’
‘Eu aș fi mers la o variantă fără o tranziție mult prea lungă, fiindcă e greu să explici oamenilor de ce la magistrați trebuie o perioadă de tranziție foarte lungă, când, în momentul în care crești, vârsta de pensionare la oameni, atunci nu ai o perioadă de tranziție așa de lungă. Și Guvernul, până la urmă, premierul, după discuțiile cu magistrații, a venit cu 10 ani de tranziție. Sincer, mie, personal, nu mi-a plăcut, dar am acceptat că de-aia e premier și de-aia conduce Guvernul, să vină cu astfel de soluții. (…) Zece ani, din punctul meu de vedere, este mult, e mult prea mult, suficient de mult, ca să știe un magistrat ce urmează și cam când urmează. Important este că în acel domeniu, într-adevăr, putem vorbi de reformă, fiindcă se schimbă vârsta de pensionare, vechimea în muncă…’, a adăugat președintele UDMR.
