- Primarul Timișoarei, Dominic Fritz, îl apără pe Cristian Popescu Piedone, fostul șef al ANPC, acuzat de corupție că a alertat un hotel din Sinaia despre un control al ANPC. Fritz subliniază că și corupții au drepturi, conform statului de drept.
- Fritz afirmă că scandalul public și certurile personale dintre Piedone și soția sa, divulgate în presă, nu au legătură cu acuzațiile de corupție. El anunță că va sesiza CSM pentru încălcarea drepturilor acestuia în procesul de justiție.
- Direcția Națională Anticorupție (DNA) respinge implicarea în mediatizarea interceptărilor, considerând divulgarea informațiilor ca fiind nejustificată și contrară dreptului la viață privată.
- Cristian Popescu Piedone contestă măsura controlului judiciar, afirmând că statul îl judecă public și că viața lui personală este disecată. El subliniază că toți pot ajunge în situația de a fi judecați public.
- Ministrul Justiției, Radu Marinescu, consideră că divulgarea probelor din dosar este inacceptabilă și că poate afecta desfășurarea anchetei. El va solicita verificări suplimentare la DNA pentru a asigura integritatea procesului.
- Dominic Fritz, the mayor of Timișoara, defends Cristian Popescu Piedone, the former head of ANPC, who is accused of corruption for allegedly warning a hotel in Sinaia about an upcoming inspection. Fritz emphasizes that even corrupt individuals have rights under the rule of law.
- Fritz states that the public scandal and personal disputes between Piedone and his wife, leaked to the press, are unrelated to the corruption allegations. He announces plans to notify the CSM regarding violations of Piedone’s rights in the justice process.
- The National Anti-Corruption Directorate (DNA) denies any involvement in the leaking of intercepted communications, deeming the disclosure of such information unjustified and contrary to the right to privacy.
- Cristian Popescu Piedone contests the judicial control measure, claiming that the state is publicly judging him and dissecting his private life. He emphasizes that anyone can find themselves in a position of public judgment.
- Justice Minister Radu Marinescu believes that the public disclosure of evidence is unacceptable and could compromise the investigation. He plans to request additional checks at DNA to ensure the integrity of the legal process.
- Dominic Fritz, Timișoara polgármestere, megvédi Cristian Popescu Piedonét, az ANPC volt vezetőjét, akit korrupcióval vádolnak azzal, hogy figyelmeztette a Sinaiai szállodát egy közelgő ellenőrzésről. Fritz hangsúlyozza, hogy még a korrupt embereknek is vannak jogai a jogállam keretein belül.
- Fritz kijelenti, hogy a Piedone és felesége közötti nyilvános botrány és személyes viták, amelyek kiszivárogtak a sajtóba, nem kapcsolódnak a korrupciós vádakhoz. Bejelenti, hogy értesíti a CSM-et Piedone jogainak megsértése miatt a bírósági eljárás során.
- A Nemzeti Korrupcióellenes Igazgatóság (DNA) elutasítja a lehallgatások médiába való kiszivárgásával kapcsolatos bármilyen részvételt, és az ilyen információk nyilvánosságra hozatalát igazságtalannak és a magánélethez való joggal ellentétesnek tartja.
- Cristian Popescu Piedone megfellebbezte a bírósági ellenőrzési intézkedést, azzal érvelve, hogy az állam nyilvánosan megítéli őt, és szétbontja magánéletét. Hangsúlyozza, hogy bárki kerülhet nyilvános ítélet alá.
- Radu Marinescu igazságügyi miniszter úgy véli, hogy a bizonyítékok nyilvánosságra hozatala elfogadhatatlan, és veszélyeztetheti a nyomozást. További ellenőrzéseket kér a DNA-nál, hogy biztosítsa a jogi eljárás integritását.
- Dominic Fritz, der Bürgermeister von Timișoara, verteidigt Cristian Popescu Piedone, den ehemaligen Leiter der ANPC, der der Korruption beschuldigt wird, weil er ein Hotel in Sinaia über eine bevorstehende Kontrolle informiert haben soll. Fritz betont, dass auch korrupte Personen Rechte haben, gemäß dem Rechtsstaat.
- Fritz erklärt, dass der öffentliche Skandal und die persönlichen Streitigkeiten zwischen Piedone und seiner Frau, die in die Presse gelangten, nichts mit den Korruptionsvorwürfen zu tun haben. Er kündigt an, den CSM über die Verletzung der Rechte Piedones im Justizprozess zu informieren.
- Die Nationale Antikorruptionsdirektion (DNA) weist jede Beteiligung an der Veröffentlichung der abgehörten Gespräche zurück und betrachtet die Offenlegung solcher Informationen als ungerechtfertigt und als Verstoß gegen das Recht auf Privatsphäre.
- Cristian Popescu Piedone legt Beschwerde gegen die Maßnahme der gerichtlichen Kontrolle ein und behauptet, dass der Staat ihn öffentlich verurteilt und sein Privatleben seziert. Er betont, dass es jedem passieren kann, öffentlich verurteilt zu werden.
- Justizminister Radu Marinescu ist der Ansicht, dass die öffentliche Offenlegung von Beweisen inakzeptabel ist und die Durchführung der Untersuchung gefährden könnte. Er plant, zusätzliche Überprüfungen bei der DNA zu beantragen, um die Integrität des Verfahrens sicherzustellen.
Primarul Timişoarei, Dominic Fritz, îi ia apărarea fostului şef al ANPC Cristian Popescu Piedone, pus sub control judiciar într-un dosar instrumentat de DNA în care este acuzat că l-ar fi anunţat pe patronul unui hotel din Sinaia despre un control. Fritz afirmă că este „obligat moral” să-l apere pe Piedone pentru a aminti că „inclusiv corupţii şi criminalii au drepturi, fiindcă aşa funcţionează statul de drept”. Referitor la stenogramele „scurse” în presă despre certurile acestuia cu nevasta, Fritz spune că nu au „nicio legătură” cu faptele lui Piedone şi adaugă că va sesiza CSM.
„Iată că sunt obligat moral să-l apăr pe Cristian Popescu Piedone. Şi o fac ca să amintesc că inclusiv corupţii şi criminalii au drepturi, pentru că aşa funcţionează statul de drept. Din dosarul penal pentru corupţie, procurorii au scurs în presă certurile lui cu nevasta. Ce legătură are asta cu faptele lui Piedone, suspectat că a regizat controale favorabile în hotelurile prietenilor? Niciuna”, afirmă primarul Timişoarei, Dominic Fritz, într-o postare pe pagina sa de Facebook.
Edilul consideră că statul de drept „nu se apără cu cancanuri din dosare scurse «pe surse»” şi că justiţia „se face în instanţă, nu la televizor sau pe reţelele de socializare”.
„Când ajungem să acceptăm umilirea publică doar pentru că «nu ne place de om», ne îndepărtăm exact de principiile pentru care luptăm: lege egală pentru toţi, respect pentru viaţa privată şi demnitatea fiecărui om. Altfel, nu suntem mai buni decât Piedone. Noi vom sesiza CSM acum şi de fiecare dată când drepturile sunt încălcate în procesul de justiţie tocmai de puterea chemată să le apere”, mai afirmă dominic Fritz.
Într-un comunicat de presă, Direcţia Naţională Anticorupţie respinge „ferm” implicarea în mediatizarea interceptărilor incluse în ordonanţa de control judiciar, considerând divulgarea acestor informaţii „nejustificată şi contrară dreptului la viaţă privată”.
În spaţiul public, au apărut informaţii „pe surse” din presupuse interceptări, în care Cristian Popescu Piedone se ceartă cu nevasta sa, iar aceasta foloseşte un limbaj trivial la adresa sa.
DNA precizează că ordonanţa prin care s-a dispus măsura controlului judiciar în cazul lui Popescu Piedone a fost comunicată în 22 iulie, „conform prevederilor legale, exclusiv către inculpat, către avocaţii acestuia, precum şi către organele în drept”, potrivit art. 215 alin. 5 Codul de procedură penală.
„La momentul dispunerii măsurii preventive a controlului judiciar, procurorul face o analiză motivată care impune includerea unor elemente de fapt care servesc la susţinerea suspiciunilor rezonabile privind săvârşirea unei infracţiuni şi care justifică dispunerea măsurii. În cauza curentă, mijloacele de probă analizate de către procuror au cuprins, printre altele, comunicări interceptate între inculpat şi terţe persoane, fără calitate procesuală”, precizează DNA.
Potrivit aceleiaşi surse, judecătorul de drepturi şi libertăţi face analiza respectării dispoziţiilor legale care reglementează luarea măsurii controlului judiciar.
„În ceea ce priveşte divulgarea în spaţiul public a conversaţiei dintre inculpat şi un membru al familiei sale, respingem ferm implicarea instituţională în mediatizarea interceptărilor incluse în ordonanţa de control judiciar. Divulgarea acestor informaţii este nejustificată şi contrară dreptului la viaţă privată”, mai precizează DNA.
Direcţia Naţională Anticorupţie reiterează faptul că îşi desfăşoară activitatea cu respectarea strictă a cadrului legal şi a tuturor garanţiilor procesual penale prevăzute în Constituţie şi legi.
Într-o postare de joi pe pagina sa de Facebook, fostul şef al ANPC Cristian popescu Piedone, care a contestat măsura controlului judiciar, afirmă că statul îl „acuză” că este „om”, că are „slăbiciuni, prieteni”, că se ceartă cu nevasta.
„Statul mă acuză că…sunt om. Că am slăbiciuni, că am prieteni, că mă cert cu nevasta, că sunt mândru(uneori, exagerez ce-i drept)….Sunt tot ce vor ei şi poate chiar mai mult. Sunt OM. Degetul mulţimii e îndreptat spre mine, a doua oară, pentru că aşa spune statul. Un stat ale cărui legi sunt aplicate pe duşmani, dar sunt interpretate cu prietenii. Căci, până să ne judece judecătorii, suntem supuşi judecăţii în piaţa publică, suntem condamnaţi înainte să apucăm să ne apărăm. Ni se disecă viaţa, ni se «recomandă» să ne lepădăm de anumiţi prieteni ca de Satana. De nevastă-mea nu vreau. Cicăleala ei mi-a fost singurul meu prieten, constant, de-a lungul anilor. Aceia care «hăhăiesc» şi se bucură că Piedone a fost pus iar la pământ, cu lovituri din spate, uită un lucru foarte important: oricând, oricui îi poate veni rândul”, afirmă Popescu Piedone pe Facebook.
La rândul său, într-o declaraţie pentru Digi 24, ministrul Justiţiei, Radu Marinescu, precizează că „nu este normal ca aceste probe să apară public” şi că urmărirea penală „trebuie să rămână confidenţială”, conform legii.
Întrebat dacă ar fi putut procurorii să nu includă aceste interceptări, o discuţie privată între soţ şi soţie, în acest dosar penal, ministrul a declarat că nu cunoaşte „ceea ce procurorul a cuprins în ordonanţa de inculpare a domnului inculpat Piedone”.
„Nu cunosc sursa acestor informaţii apărute în spaţiul public. Sper să nu provină de la organele de urmărire penală, pentru că acest lucru nu este permis de lege. Ce cuprinde procurorul în documentele pe care le întocmeşte, în ordonanţele sale, asta ţine exclusiv de aprecierea dumnealui”, a mai spus Radu Marinescu.
Ministrul Justiţiei consideră că „nu este normal ca aceste probe să apară public, cu atât mai mult cu cât este vorba de aspecte care ţin de sfera familială”.
„În momentul în care se dispune o măsură investigativă, cum este o metodă specială de supraveghere, aceasta a interceptării convorbirilor telefonice, evident că este supusă unei examinări existenţa persoanei, comunicările sale şi evident că mandatul respectiv acoperă toate aceste comunicări”, a mai afirmat ministrul.
Potrivit acestuia, „este rolul procurorului, al organelor de urmărire penală, să stabilească ce anume prezintă relevanţă”.
„Foarte important e un lucru: aceste măsuri sunt incluzive în spaţiul privat, în viaţa unei persoane. În conformitate cu dispoziţiile articolului 53 din Constituţie, orice reducere care se face asupra drepturilor şi libertăţilor fundamentale trebuie foarte atent calibrată, este stabilită prin lege şi trebuie să urmeze un regim foarte strict (…).Apariţia în spaţiul public a unor aspecte personale care ţine de viaţa privată este evident contrară normelor procesuale şi riscă să afecteze şi dimensiunea drepturilor personale cu privire la viaţa de familie”, a subliniat Marinescu, adăugând că nu crede că „ajută ancheta, decât poate nişte curiozităţi”.
Marinescu a mai spus că, din punctul său de vedere, nu trebuie ca probele unei cauze să apară în spaţiul public, întrucât astfel pot fi compromise „modul de desfăşurare al anchetei şi aflarea adevărului”.
Ministrul Justiţiei a mai spus, întrebat dacă va cere să fie făcute verificări suplimentare la DNA în acest caz, că, „dată fiind difuzarea publică a unor probe din dosar, probabil” va solicita Parchetului să facă „nişte verificări” pentru „a ne asigura că integritatea informaţiei relevante penal şi corectitudinea desfăşurării urmăririi penale sunt asigurate”.
„Evident, nu doresc să intervin într-o anchetă aflată în curs şi îmi exprim speranţa că la capătul procesului penal va fi stabilit adevărul”, a mai spus Marinescu la Digi24.
DNA a anunţat oficial, marţi seară, că preşedintele ANPC, Cristian Popescu Piedone, a fost plasat sub control judiciar şi nu are dreptul de a-şi exercita funcţia. El este acuzat că a pemis accesul unor persoane neautorizate la informaţii care nu erau destinate publicităţii, pentru că l-ar fi prevenit pe reprezentantul Hotelului Internaţional din Sinaia în legătură cu controlul pe care ANPC urma să îl facă la unitatea de cazare.
Conform stenogramelor apărute în spaţiul public, Piedone a sunat de pe telefonul şoferului său la reprezentantul Hotelului Internaţional din Sinaia, anunţând cotrolul ANPC şi făcându-i recomandări legate de modul în care trebuie să se pregătească.
Miercuri seară, premierul Ilie Bolojan l-a eliberat din funcţie, pe presedintele ANPC, Cristian Popescu Piedone, după analiza actelor primite de la ANPC şi de la DNA, din care rezultă că acesta nu îşi mai poate indeplini atribuţiile de serviciu. Vicepreşedintele ANPC, Sebastian Ioan Hotca, a fost numit interimar.
