- Andrei Galiță, doctorand în științe politice, discută despre pericolul narațiunilor mesianice pentru democrație, subliniind cum acestea pot duce la ascensiunea liderilor autoritari.
- Autorul observă că nostalgici ai regimurilor comuniste continuă să susțină ideea ‘salvatorilor națiunilor’, care pretind că nu au putut finaliza planurile politice din cauza forțelor externe.
- Galiță se întreabă de ce nu recunoaștem aceste tipare, având în vedere accesibilitatea informației în prezent, și dacă acești lideri au fost cu adevărat binevoitori.
- Istoria sugerează că liderii mesianici rareori au adus libertate și justiție, iar regimurile personalizate tind să devină dictatoriale și autoritare.
- Cultul personalității unui lider este un semn al slăbirii democrației, demonstrând cum puterea tinde să domine individul.
- Andrei Galiță, a PhD candidate in political science, discusses the danger of messianic narratives to democracy, highlighting how they can lead to the rise of authoritarian leaders.
- The author notes that nostalgic supporters of communist regimes continue to uphold the idea of ‘nation saviors’, claiming they were unable to complete their political plans due to external forces.
- Galiță questions why we fail to recognize these patterns today, given the accessibility of information, and whether these leaders truly had the welfare of their citizens in mind.
- History suggests that messianic leaders rarely brought about freedom and justice, with personalized regimes tending to become dictatorial and authoritarian.
- The cult of personality around a leader is a sign of weakening democracy, demonstrating how power tends to dominate the individual.
- Andrei Galiță, politikai tudományok doktorandusza, a messiási narratívák demokráciára gyakorolt veszélyeiről beszél, hangsúlyozva, hogy ezek hogyan vezethetnek autoriter vezetők felemelkedéséhez.
- A szerző megjegyzi, hogy a kommunista rendszerek nosztalgikus támogatói továbbra is fenntartják a ‘nemzeti megmentők’ ötletét, azt állítva, hogy külső erők miatt nem tudták befejezni politikai terveiket.
- Galiță megkérdezi, miért nem ismerjük fel ezeket a mintákat ma, figyelembe véve az információ hozzáférhetőségét, és hogy ezek a vezetők valóban a polgáraik jólétére gondoltak-e.
- A történelem azt sugallja, hogy a messiási vezetők ritkán hoztak szabadságot és igazságot, a személyre szabott rendszerek pedig hajlamosak diktatórikus és autoriter irányba elmozdulni.
- A vezető körüli személyi kultusz a demokrácia gyengülésének jele, amely azt mutatja, hogy a hatalom hajlamos dominálni az egyént.
- Andrei Galiță, Doktorand der Politikwissenschaft, diskutiert die Gefahr messianischer Erzählungen für die Demokratie und hebt hervor, wie sie zur Erhebung autoritärer Führer führen können.
- Der Autor stellt fest, dass Nostalgiker kommunistischer Regime weiterhin die Idee der ‘Retter der Nation’ unterstützen, die behaupten, sie hätten ihre politischen Pläne aufgrund externer Kräfte nicht umsetzen können.
- Galiță fragt sich, warum wir diese Muster heute nicht erkennen, angesichts der Zugänglichkeit von Informationen, und ob diese Führer wirklich das Wohlergehen ihrer Bürger im Sinn hatten.
- Die Geschichte legt nahe, dass messianische Führer selten Freiheit und Gerechtigkeit gebracht haben, und dass personalisierte Regime dazu neigen, diktatorisch und autoritär zu werden.
- Der Personenkult um einen Führer ist ein Zeichen für die Schwächung der Demokratie, das zeigt, wie Macht dazu neigt, das Individuum zu dominieren.
Andrei Galiță, doctorand în științe politice, specializat în istoria regimului comunist din Romania, explică, într-un material de opinie scris pentru DIGITALIO, pericolul pentru democrație constituit de propagarea narațiunilor care duc la ascensiunea liderilor politici care își arogă un caracter mesianic.
Autorul explică faptul că, din nefericire, nostalgicii societăților care au experimentat regimuri conduse de astfel de lideri rămân ancorați în angrenajul ideatic al propagandei care i-a construit pe „fii iubiți ai Poporului” și după ce aceste perioade politice s-au încheiat, în mod violent sau pașnic. Motivațiile sunt multiple, dar, de cele mai multe ori auzim că „salvatorii” națiunilor nu au fost lăsați să-și ducă la bun sfârșit planurile politice.
Auzim și citim că „forțe oculte” i-au îndepărtat, în cele din urmă, pentru că au vrut să iasă din rând și să-și elibereze popoarele subjugate ordinii mondiale existente, pe care ei au îndrăznit să o provoace. Să fie oare adevărat? Vorbim oare despre lideri care și-au dorit binele cetățenilor pe care i-au condus, mai degrabă decât reprezentat? Și, mai ales, de ce nu reușim să recunoaștem aceste tipare astăzi, când mijloacele de informare sunt mai dezvoltate ca oricând?!
Istoria ne arată că, de mult prea puține ori, libertatea, bunăstarea economică, egalitatea în fața legii, dreptatea, separația și echilibrul puterilor statului, solidaritatea socială, statul de drept, respectul față de demnitatea umană, toleranța au fost aduse de figurile mesianice.
Din păcate pentru istoria umanității, regimurile puternic personalizate s-au îndreptat rapid către forme de guvernare dictatoriale, autoritare sau totalitare. În fapt, aparatul de propagandă prezent în toate aceste construcții politice a fost nevoit să ducă mesianismul liderului într-o paradigmă a exacerbării, tocmai pentru a crește gradul de încredere al cetățenilor într-un lider care, prin acțiunea sa politică, îi îndepărta, de fapt, de respectarea drepturilor și libertăților fundamentale.
Cu cât este mai accentuat cultul personalității unui lider politic, cu atât regimul se gripează, iar statul tinde să domine individul. Cel puțin, asta ne-a arătat până acum istoria politică a lumii în care trăim.
