- Înalta Curte de Casație și Justiție a respins definitiv recursul lui Călin Georgescu și al Coaliției pentru Apărarea Statului de Drept, care contestau anularea alegerilor prezidențiale.
- Curtea Constituțională a României a anulat rezultatele primului tur al alegerilor din 6 decembrie, invocând dovezi de manipulare în favoarea lui Georgescu.
- Georgescu a considerat anularea ilegală și a intentat un proces împotriva Biroului Electoral Central și altor instituții, însă cererea sa a fost respinsă de instanțele românești.
- El a argumentat că anularea dreptului la vot constituie o încălcare a drepturilor fundamentale și a subliniat importanța procesului pentru protejarea acestor drepturi.
- Georgescu a depus, de asemenea, o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, ridicând întrebări cu privire la legitimitatea alegerilor și la gestionarea procesului electoral în România.
- The High Court of Cassation and Justice definitively rejected the appeal by Călin Georgescu and the Coalition for the Defense of the Rule of Law, challenging the annulment of the presidential elections.
- On December 6, the Constitutional Court of Romania annulled the results of the first round of elections, citing evidence of manipulation in favor of Georgescu.
- Georgescu deemed the annulment illegal and filed a lawsuit against the Central Electoral Bureau and other institutions, but his request was dismissed by Romanian courts.
- He argued that the annulment of the right to vote constitutes a violation of fundamental rights and emphasized the importance of the process for protecting these rights.
- Georgescu also filed a complaint with the European Court of Human Rights, raising questions about the legitimacy of the elections and how the electoral process in Romania is managed.
- A Legfelsőbb Bíróság véglegesen elutasította Călin Georgescu és a Jogállam Védelmi Koalíció fellebbezését, amely a presidential választások érvénytelenítése ellen irányult.
- December 6-án Románia Alkotmánybírósága érvénytelenítette az első forduló eredményeit, hivatkozva Georgescu javára történő manipulációs bizonyítékokra.
- Georgescu törvénytelennek tartotta az érvénytelenítést, és pert indított a Központi Választási Iroda és más intézmények ellen, de kérvényei elutasításra kerültek a román bíróságok által.
- Azt állította, hogy a szavazati jog érvénytelenítése alapvető jogok megsértését jelenti, és hangsúlyozta a folyamat fontosságát ezen jogok védelmében.
- Georgescu továbbá panaszt nyújtott be az Emberi Jogok Európai Bíróságán, felvetve a választások legitimitásával és a romániai választási folyamat kezelésével kapcsolatos kérdéseket.
- Der Oberste Gerichtshof hat die Beschwerde von Călin Georgescu und der Koalition zur Verteidigung des Rechtsstaates endgültig abgewiesen, die die Annullierung der Präsidentschaftswahlen anfochten.
- Am 6. Dezember hat das Verfassungsgericht Rumäniens die Ergebnisse der ersten Wahlrunde annulliert und dabei Beweise für Manipulation zugunsten von Georgescu angeführt.
- Georgescu hielt die Annullierung für illegal und reichte eine Klage gegen das Zentrale Wahlbüro und andere Institutionen ein, jedoch wurde seine Anfrage von den rumänischen Gerichten abgewiesen.
- Er argumentierte, dass die Annullierung des Wahlrechts eine Verletzung der Grundrechte darstellt und betonte die Bedeutung des Verfahrens zum Schutz dieser Rechte.
- Georgescu reichte auch eine Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte ein und stellte Fragen zur Legitimität der Wahlen und zur Handhabung des Wahlprozesses in Rumänien.
Astăzi, Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a respins definitiv recursul depus de Călin Georgescu și Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, în procesul prin care aceștia cereau anularea alegerilor prezidențiale și reluarea acestora. Georgescu, fostul candidat care a câștigat primul tur al alegerilor prezidențiale, a contestat deciziile Biroului Electoral Central (BEC) care dispuneau reînceperea scrutinului, pe baza hotărârii Curții Constituționale.
Contextul procesului
În data de 6 decembrie, Curtea Constituțională a României (CCR) a anulat rezultatele primului tur al alegerilor prezidențiale, câștigate de Călin Georgescu. Decizia CCR s-a bazat pe documente desecretizate de CSAT, care proveneau de la SRI, SIE, MAI și STS. Raportul SRI arăta că există dovezi ale unei operațiuni orchestrate din timp în favoarea lui Georgescu, cu un „mod de operare al unui actor statal”. În urma acestei hotărâri, BEC a dispus reluarea alegerilor prezidențiale de la zero.
Georgescu, susținând că această anulare este ilegală și contrară drepturilor fundamentale ale cetățenilor, a deschis un proces împotriva BEC și a mai multor instituții, inclusiv președintele Klaus Iohannis și Elena Lasconi (USR). Acesta cerea anularea hotărârilor BEC și reinstaurarea validității primului tur al alegerilor. Însă, pe 31 decembrie, Curtea de Apel București a respins cererea lui Georgescu. La acest moment, fostul candidat a depus recurs, care a fost respins definitiv vineri de ICCJ.
Argumentele lui Călin Georgescu
În fața instanței, Călin Georgescu a susținut că decizia CCR de anulare a alegerilor a fost luată fără probe concludente și că, prin această hotărâre, au fost încălcate drepturi fundamentale, în special dreptul la vot al cetățenilor. În opinia sa, procesul a fost o „luptă împotriva dreptului poporului român” și o încălcare a unui drept elementar: votul liber.
„În momentul în care judeci drepturile omului, este ca şi cum ai încălca orice fel de creaţie. Şi cred că aceasta este ideea. Ceea ce se întâmplă astăzi este o acţiune împotriva şi o luptă împotriva lui Dumnezeu. Este o luptă împotriva dreptului poporului român şi împotriva, în mod special, a celui mai important drept elementar la libertate şi anume votul liber”, a declarat Georgescu la ieșirea din instanță.
Fostul candidat a subliniat că a ajuns în instanță tocmai pentru a proteja dreptul constituțional al cetățenilor de a alege și de a fi aleși, susținând că acest proces este esențial pentru reabilitarea și protejarea drepturilor fundamentale ale românilor.
Contestațiile și acțiunile ulterioare
Pe lângă procesul național, Georgescu a depus și o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO), solicitând ca instanțele internaționale să analizeze încălcarea drepturilor omului în acest caz.
Aceasta nu este prima dată când Călin Georgescu se află în centrul unui scandal legat de alegerile prezidențiale. În urma deciziilor instanțelor românești și a respingerii recursului său, procesul său a stârnit controverse și discuții despre legitimitatea alegerilor și despre modul în care sistemul electoral din România asigură drepturile fundamentale ale cetățenilor.
Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție în acest caz este definitivă și închide procesul prin care Călin Georgescu și Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept au contestat anularea alegerilor prezidențiale. Deși pentru mulți acest verdict reprezintă o încheiere a unei etape legale, el lasă în urmă întrebări legate de validitatea alegerilor și de modul în care autoritățile au gestionat acest proces.
